Заявление об отмене судебного приказа (возражения) в 2024 году

Как составить заявление об отмене судебного приказа (хотя правильнее называть «возражения относительно исполнения судебного приказа» в соответствии с требованиями ГПК РФ, но часто именуют именно заявлением, что сути не меняет)? Покажем на примере дела о взыскании задолженности по кредиту в приказном производстве. Данный образец заявления (возражений на судебный приказ) дает понять, как отменить судебный приказ мирового судьи и по другим категориям дел.

Процедура подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в 2024 году по сравнению с 2023 годом не изменилась.

Заявление об отмене судебного приказа: заполненный образец

Возражения на судебный приказ подаются в форме заявления в суд, вынесший данный судебный акт. Приводим пример такого заявления.

Мировому судье судебного участка № 22

Ленинского судебного района города Екатеринбурга

Свердловской области Петровой М.С.

Адрес: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 11

Взыскатель:

АО «Банк Время-Деньги»

ОГРН 00000000000

ИНН 00000000000

Адрес: 105187, г. Москва, ул. Дальнебережная, д. 36

Должник:

Дальнеглазов Владимир Николаевич

Адрес: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Вольноспелова, д. 42

Представитель Должника

по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

тел. +79920113966

e-mail: dobropravo@mail.ru

Дело № 2-3426/2024

Возражения относительно исполнения судебного приказа

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Петровой М.С. от «14» апреля 2024 года по делу № 2-3426/2024 с Дальнеглазова Владимира Николаевича (далее по тексту – «Должник») в пользу АО «Банк Время-Деньги» (далее по тексту – «Взыскатель») взыскана задолженность по кредитному договору № 34264553 от 11.01.2011 по состоянию на 10.07.2012 в размере 10654 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 рублей 08 копеек (Приложение № 1 – Копия судебного приказа от «14» апреля 2024 года по делу № 2-3426/2024).

Должник возражает относительно исполнения данного судебного приказа и считает его подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

1. Должник не подписывал кредитный договор № 34264553 от 11.01.2011, не является его стороной, не ознакомлен с текстом договора, происхождение данного кредитного договора Должнику неизвестно.

Согласно тексту судебного приказа, взыскание было произведено на основании расчета задолженности, копии заявления на получение кредита и платежного поручения.

Должник просит проверить, какое лицо указано в качестве заявителя и получателя денежных средств по платежному поручению, а также имеются ли в материалах дела основания для возложения ответственности по выплате денежных средств в рамках кредитного договора № 34264553 от 11.01.2011 на Должника.

Кроме того, отсутствие у Должника обязательств перед взыскателем в рамках кредитного договора № 34264553 от 11.01.2011 подтверждается отчетами из бюро кредитных историй (Приложение № 3 – Отчеты из бюро кредитных историй).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,  наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Представленные Взыскателем документы не являются достоверными доказательствами возникновения задолженности Должника перед Взыскателем и из них следует наличие спора о праве.

2. Заявленный Взыскателем период взыскания задолженности находится за пределами сроков исковой давности.

Согласно тексту судебного приказа, Взыскатель просит взыскать задолженность по кредитному договору № 34264553 от 11.01.2011 по состоянию на 10.07.2012 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом по каждому просроченному платежу срок исковой давности исчисляется отдельно.

Таким образом, все периоды с момента заключения кредитного договора и 10.07.2012 года находятся за пределами сроков исковой давности. Такую задолженность нельзя назвать бесспорной, следовательно, она не подлежит взысканию в рамках приказного производства.

Фактически Должник был лишен предусмотренного пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ права заявить о пропуске сроков исковой давности по заявленным требованиям, так как данная процедура в рамках приказного производства не предусмотрена.

3. У Должника имеются основания полагать, что Взыскателем было заявлено требование о взыскании неустойки по просрочке исполнения обязательств, при этом Должник был лишен права заявлять о снижении неустойки. Должник не согласен с расчетами Взыскателя.

Должнику не был предоставлен расчет взыскиваемой суммы. При этом у Должника имеются основания полагать, что среди прочих Взыскателем были заявлены к взысканию суммы по неустойке за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № 34264553 от 11.01.2011.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Даже если бы требования Взыскателя были бы законными, Должник был лишен права на заявление о снижении размера неустойки в рамках статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, у Должника имеются все основания полагать, что в расчете Взыскателя отражены суммы, правомерность взыскания которых должна разбираться в рамках искового производства (проценты на проценты, незаконные комиссии и штрафы, навязанные услуги по страхованию жизни и здоровья и другие).

Таким образом, заявленные Взыскателем требования должны разрешаться в рамках искового производства, на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ), обеспечения Должнику права на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ), с предоставлением Должнику права на предъявление возражений, доказательств и встречного иска о признании сделки недействительной или о признании задолженности отсутствующей.

Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,  Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Оспариваемый судебный приказ был получен Должником 15.06.2024 года (Приложение № 2 – Распечатка информации о почтовом отправлении с сайта Почты России). Таким образом, десятидневный срок предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа на момент подачи настоящих возражений не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить Судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Петровой М.С. от «14» апреля 2024 года по делу № 2-3426/2024 о взыскании с Дальнеглазова Владимира Николаевича в пользу АО «Банк Время-Деньги» задолженности по кредитному договору № 34264553 от 11.01.2011 по состоянию на 10.07.2012 в размере 10654 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 213 рублей 08 копеек

Приложения:

1.Копия судебного приказа от «14» апреля 2024 года по делу № 2-3426/2024;

2.Распечатка информации о почтовом отправлении с сайта Почты России;

3.Отчеты из бюро кредитных историй (копии);

4.Копия доверенности представителя.

Представитель Должника по доверенности                             Лежнев Виктор Николаевич

+79920113966

dobropravo@mail.ru

После того, как вынесен приказ, мировой судья направляет его копию должнику по указанному в заявлении адресу. В течение 10 дней с момента его получения должник может подать заявление с возражениями по данному судебному приказу. Суд считает 10-дневный срок с того дня, когда должник поставил в почтовом уведомлении подпись о получении приказа или дал расписку о его получении в суде.

При своевременном поступлении возражений мировой суд обязан отменить приказ и разъяснить взыскателю о его законном праве разрешения спора в порядке стандартного искового производства.

Что такое судебный приказ?

Судебный приказ — это вынесенное по письменному обращению заявителя постановление суда о принудительном взыскании задолженности. Судебный приказ обеспечивает исполнение бесспорного требования, основанного на неоспоримом документальном подтверждении факта задолженности. Суд выдает судебный приказ только по строго определенным Гражданским кодексом РФ видам требованиям. К ним относятся:

• Требование по сделкам, заключенным в простой письменной форме (например, при задолженности по кредитам) и по нотариально заверенным сделкам, а также судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
• Судебный приказ о взыскании алиментов.
• Требование о невыплаченной заработной плате.
• Заявление налоговых органов о взыскании задолженностей по налогам и сборам.
• Требования органов внутренних дел о взыскании связанных с розыском ответчика (должника и др.) расходов.

Так как приказ выносится на основании бесспорных документов, в этом случае отсутствует предмет для проведения стандартного судебного разбирательства. Поэтому рассмотрение заявления и составление судебного приказа происходит без присутствия сторон, по «упрощенной» схеме судопроизводства.

Что дает отмена судебного приказа?

Если от должника поступило заявление с возражениями, то судебный приказ отменятся. Что это дает взыскателю?
Во-первых, он имеет право подать иск, чтобы состоялось судебное разбирательство с привлечением сторон, где он сможет предъявить доказательства обоснованности заявленных требований.

В-вторых, даже если предъявленные требования вполне правомерны, отмена судебного приказа даст должнику дополнительное время, чтобы сформировать свою позицию по делу, найти юристов для защиты или деньги для исполнения на случай взыскания по иску.

Как составить и подать заявление об отмене судебного приказа?

Заявление об отмене приказа направляется (по почте, лично или через законного представителя) в тот же мировой суд, который вынес приказ. В заявлении не обязательно указывать законные основания для его отмены или мотивы, по которым заявитель не согласен с данным приказом. Решающую роль для его отмены играет лишь сам факт подачи обращения с возражениями и наличие в нем предусмотренных законом формулировок. В статье 129 ГПК РФ сказано, что для отмены судебного приказа должно поступить в суд возражение по поводу исполнения приказа. Жестких требований к составлению такого возражения закон не предусматривает, тем не менее, возражение необходимо составлять в письменной (печатной) форме.

В течение 3 дней с даты поступления возражений, мировой судья единолично, без вызова оппонентов по данному судебному приказу выносит определение об отмене исполнительного документа с разъяснениями права заявителя на предъявление иска в общем судебном порядке, которое не подлежит обжалованию.

Если вы получили судебный приказ по кредиту, по алиментам или иного содержания, и не согласны с данным определением суда, рекомендуем вам незамедлительно обратиться за помощью в надежную юридическую компанию.

Наши услуги

Мы имеем опыт полного сопровождения дел во всех судебных инстанциях:
— в судах общей юрисдикции;
— в арбитражных судах,
— по кассационным жалобам в Верховном Суда РФ,
— по жалобам в Конституционный Суд РФ.

Если Вам нужна наша помощь в виде консультации или юридических услуг, свяжитесь с нами:

+79920113966 (WhatsApp, Telegram)
dobropravo@mail.ru

Материал подготовлен по заказу юридической компании «ДоброПраво»