О гражданско-правовой природе мирового соглашения (как сделки)

Мировое соглашение предстало в несколько новом свете. Президиум ВАС РФ в своих постановлениях от «30» октября 2012 г. номер 8035/12 и
неопубликованном на сайте ВАС РФ на сегодняшний день Постановлении по делу номер 2597/2012.

В частности, в обоих постановлениях указывается на гражданско-правовую природу мирового соглашения. При разрешении споров и утверждении
мирового соглашения суды обязаны исходить из того, что в отношении мирового соглашения действуют общие правила гражданского законодательства
о сделках. В частности, на него распространяется и принцип свободы договора, на основании которого судом сделаны выводы, что в мировое
соглашение могут быть включены абсолютно любые положения, в том числе и не касающиеся предмета спора. При этом, разумеется, указанные
положения не должны нарушать права и законные интересы других лиц (во втором приведенном судебном акте в частности указано, что суд обязан
проверить мировое соглашение на соответствие требованиям законодательства об одобрении крупных сделок).

Ранее правоприменительная практика исходила из того, что условия мирового соглашения должны исходить именно из предмета спора. Включение
условий, не входящих в предмет спора было возможно только при заключении соглашения, к которому пришли стороны при процедуре медиации.

Указанная позиция суда также вызывает немало вопросов. Из постановления нельзя понять, например, можно ли признать мировое соглашение
недействительным в соответствии с гражданским законодательством, в то время как определение об утверждении мирового соглашения не будет
отменено в установленном порядке. Исходя из нынешней практики судов и логики закона, это представляется затруднительным.

Задайте вопрос юристу: