+7 992 011 39 66
WhatsApp, Viber
dobropravo@mail.ru
+79920113966
WhatsApp, Viber

Не знаете что делать в Вашей ситуации?

Закажите онлайн консультацию юриста!

→ Любые регионы.

→ Удобное время.

→ Не выходя из дома.

Пишите на WhatsApp, Viber

Задайте свой вопрос:
Далее →
Контактные сведения
Вопрос отправлен

Отмена заочного решения

В данной статье можно прочитать о процедуре отмены заочного решения суда при обжаловании, а также скачать образец заявления об отмене решения суда, вынесенного в заочном порядке.
Судебное разбирательство чаще всего проводится судом в присутствии обеих сторон – ответчика и истца. Но практика показывает, что случается, что ответчик или истец не приходят на заседание, вследствие чего разбирательство может быть отложено. Но в определенных законом случаях, при неявке ответчика на заседание суда, предусмотрен институт заочного производства, — то есть дело рассматривается в отсутствии ответчика. Заочное принятие решения по иску может быть принято при отсутствии ответчика по неуважительной причине и при согласии истца на подобное рассмотрение дела.

Между строк: неявка истца на судебное заседание к подобным процессуальным последствиям не приводит.

отменить заочное решение

Образец заявления об отмене заочного решения

Ленинский районный суд города Екатеринбурга

Адрес: 620142, город Екатеринбург, улица Щорса, дом 68

«Истец»: Товарищество собственников

жилья «Ганиева, 4»

ОГРН: 1234343445445

ИНН: 6645645753345

Адрес: 620149, город Екатеринбург,

улица Ганиева, дом 4

«Ответчик»: Чешкова Ольга Петровна

Адрес: 620149, город Екатеринбург, улица

Карепина, дом 23, квартира 57

 

Представитель «Ответчика» по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Телефон: +79920113966

E-mail: dobropravo@mail.ru

Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург,

Главпочтамт, а/я 57

Дело: № 2-456/2020

Судья Липинская В.С.

 

Заявление об отмене заочного решения

 

Заочным решением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Липинской В.С. от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020 по иску Товарищества собственников жилья «Ганиева,4» (далее по тексту – «Истец») к Чешковой Ольге Петровне (далее по тексту – «Ответчик») о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги исковые требования были удовлетворены в полном объеме (Приложение № 1 – Копия Заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020).

«Ответчик» узнал о наличии задолженности «22» марта 2020 года в связи с арестом банковского счета судебным приставом-исполнителем (Приложение № 2 – Скриншот СМС-уведомления о наличии задолженности по исполнительному производству).

Копию заочного решения «Ответчик» получил в суде нарочно «04» апреля 2020 года, подтверждающие данный факт документы имеются в материалах дела.

«Ответчик» не согласен с вынесенным по делу заочным решением и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

1.«Ответчик» не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по делу.

 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии с сопроводительным письмом от «25» января 2020 года заочное решение по делу № 2-456/2020, вынесенное «19» января 2020 года Ленинским районным судом города Екатеринбурга, было направлено «Ответчику» по адресу: город Екатеринбург, улица Ганиева, дом 8, квартира, квартира 221. Однако в деле было указано, что «Ответчик» является собственником жилого помещения по адресу: город Екатеринбург, улица Ганиева, дом 4, квартира 221.

Также в соответствии с материалами дела другое письмо в адрес «Ответчика» было отправлено на неверный адрес: город Екатеринбург, улица Бардина, дом 9, квартира 45.

Оба адреса, на которые отправлялись уведомления для «Ответчика» не соответствуют актуальному адресу регистрации «Ответчика» по месту жительства. С «08» сентября 2015 года адресом регистрации «Ответчика» является: город Екатеринбург, улица Карепина, дом 23, квартира 57 (Приложение № 3 – Копия паспорта Ответчика со сведениями о регистрации по месту жительства).

«Ответчик» не получал исковое заявление, повестку на назначенное судебное заседание. В связи с этим у «Ответчика» не было возможности возражать по заявленным «Истцом» требованиям, представить иные доказательства, которые могли бы повлиять на ход дела, предъявлять встречный иск о признании задолженности отсутствующей.

В результате неявки «Ответчика» судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы возражений по иску.

Таким образом, вынесенным по делу заочным решением было существенно нарушено гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту, а также принципы состязательности и равноправия сторон в судебном процессе (статья 12 ГПК РФ).

 

2. Имеются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

 

В частности «Ответчик» возражает против требований, предъявленных «Истцом» по следующим основаниям:

1)В деле отсутствуют корректные расчеты основного долга и пени.

В исковом заявлении указано, что задолженность за период с «01» октября 2012 года по «30» сентября 2015 года составляет 72 048 рублей 06 копеек, из них сумма основного долга составляет 61 789 рублей 06 копеек, сумма пени составляет 10 259 рублей.

Данную задолженность «Истец» предоставляет без обоснования и детализации. Соответственно, отсутствует возможность проверить размер задолженности, поскольку не известны данные по оказанным услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В расчете задолженности отсутствует информация относительно:

1) Месячного тарифа той или иной услуге, по которому должна определяться задолженность;

2) Методики расчета образовавшейся задолженности (формул).

Таким образом, «Истцу» необходимо предоставить данные, по которым была рассчитана задолженность «Ответчика» для проверки правильности расчета суммы основного долга и начисленных пеней.

 

2)Требование об оплате парковочного места является неправомерным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в квитанции установлены требования об оплате за факт оставления автомобиля на парковочном месте, которое является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Требования об уплате данного вида услуг является неправомерным и незаконным, поскольку данная плата никак не связана с содержанием общего имущества многоквартирного дома, задолженность за парковку транспорта подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Расчет:

72 048 рублей 06 копеек – 43 500 рублей – 1 500 рублей = 27 048 рублей 06 копеек

 

3)Начисление платы за оказание такой жилищно-коммунальной услуги как охрана неправомерно в связи с тем, что отсутствует какой-либо договор, предметом которого являются услуги по охране.

Из квитанции не ясно, охрана чего именно осуществлялась, каким образом были определены тарифы за оказание данной услуги, соответственно, как и из чего образовалась задолженность «Ответчика» также неизвестно. «Истцом» не предоставлены акты, подтверждающие оказание соответствующих услуг по охране.

Таким образом, взыскание задолженности за оплату услуг охраны не должно быть удовлетворено в связи с отсутствием договора об оказании такого рода услуг, отсутствием в деле протокола общего собрания собственников, на котором было принято решение об заключении договора по охране общего имущества многоквартирного дома.

Основываясь на вышесказанном, расчет суммы задолженности должен производиться из общей суммы задолженности за исключением задолженности суммы по оплате парковки.

 

Расчет:

27 048 рублей 06 копеек – 3 960 рублей = 23 088 рублей 06 копеек

 

4)«Истец» также заявляет требование об уплате неустойки на сумму основного долга в размере 10 259 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2012
Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени
с по дней
23 088,00 01.10.2012 01.09.2015 1066 8,25 % 1/300 23 088,00 × 1066 × 1/300 × 8.25% 6768,25
Итого: 6768,25
Сумма основного долга: 23 088,00       р
Сумма пеней по всем задолженностям: 6 768,25      р.

В связи с изменением суммы основного долга, перерасчету подлежит размер установленной неустойки.

Таким образом, с вычетом задолженности по оплате парковки и охраны, сумма задолженности по основному долгу «Ответчика» составляет 23 088 рублей 06 копеек, пени в размере 6 768 рублей 25 копеек.

«Ответчик» считает размер пени чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он должен быть снижен в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

5)Образовавшаяся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «Истцом» «Ответчику» в период с «01» октября 2012 года по «30» сентября 2015 года находятся за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

«Ответчик» не может быть ограничен в праве заявлять о сроках исковой давности по делу.

Расчет задолженности должен производиться с 2014 года, соответственно требуемые «Истцом» суммы подлежат пересмотру.

 

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

Отменить Заочное решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Липинской В.С. от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020 и возобновить рассмотрение дела по существу.

 

 

Приложение:

1.Копия Заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020;

2.Скриншот СМС-уведомления о наличии задолженности по исполнительному производству;

3.Копия паспорта Ответчика со сведениями о регистрации по месту жительства;

4.Копия доверенности представителя на 1 листе.

 

Представитель «Ответчика» по доверенности                                                               Лежнев В.Н.

+79920113966

скачать заявление на отмену заочного решения

Чем опасно заочное решение?

Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту. Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

отмена заочного решения

Как отменить заочное решение: основания отмены

Знание оснований заочного производства поможет понять, как правильно оспорить и отменить заочное решение.

Проведение судебного заседания и заочное рассмотрение допускается только при наличии следующих оснований:

  • Если ответчик выразил письменное согласие на рассмотрение иска в его отсутствие;
  • Если ответчик ознакомлен со временем и датой проведения судебного заседания, получил уведомление и считается осведомленным, тем не менее, на процесс не явился и о причинах отсутствия не уведомил.

При этом чтобы заочное рассмотрение состоялось, необходимо согласие не только ответчика, но и заявителя. Если истец выразил несогласие на судебное рассмотрение без участия второй стороны, заседание автоматически переносится, а ответчику направляется повторное уведомление с требованием явиться в суд.

Срок обжалования заочного решения суда

Заочное решение вступает в силу, если стороны не заявили своих прав на его отмену или обжалование в течение 7 дней и 30 дней соответственно.

Важно: данный срок исчисляется не с момента вынесения решения, а с даты получения ответчиком копии заочного решения.

Основания для отмены заочного решения суда

Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин. Тем не менее, если уважительность причины будет доказана официальными документами, историей болезни, медицинскими справками, показаниями свидетелей и т.д., лицо вправе подать заявление и оспорить заочное решение.

Порядок отмены заочного решения

Как было уже оговорено, ответчик может выступить с инициативой отмены заочного решения в 7-дневный срок со времени получения копии судебного акта. Для этого нужно направить письменное заявление в принявший решение суд.
Заявление рассматривается в течение 10 дней. Процесс рассмотрения заявления включает в себя оценку требований заявителя и рассмотрение всего дела с начала, с привлечением доказательств и свидетельств, в том числе ранее не учтенных судом и обязательным извещением всех участвующих в деле лиц.

Как составить заявление при отмене решения, вынесенного заочно?

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

  • наименование вынесшего заочное решение суда;
  • номер дела;
  • данные сторон
  • список прилагаемых документов.

В заявлении следует указать:

  • уважительные причины неявки на «суд», а также отсутствия возможности своевременного уведомления суда о причинах отсутствия.
  • обстоятельства, не учтенные судом или, по мнению ответчика, неверно истолкованные, а также привести доказательства, которые могли бы повлиять на позицию суда и привели к отмене предыдущего решения по делу.

Суд вправе удовлетворить заявление, отменить заочное решение и направить дело на повторное рассмотрение по общим правилам.

Если суд отказывает в удовлетворении заявления, остается возможность впоследствии обжаловать его мотивированное определение.

Апелляционное обжалование заочного решения

Если вы пропустили недельный срок для подачи ходатайства об отмене заочного решения, и оно вступило в силу, такое решение можно в течение 30 дней обжаловать в апелляционном порядке. Тридцатидневный срок исчисляется с момента истечения 7 дней, которые предоставляются для подачи заявления об отмене заочного решения.

Апелляционное обжалование заочного судебного решения осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства и подается либо в судебный орган, вынесший обжалуемый судебный акт, либо непосредственно в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба составляется согласно общим требованиям и, помимо основной информации, должна содержать мотивированное ходатайство об отмене всей резолютивной части решения суда или об отмене части принятого заочного решения.

 

Если дело было рассмотрено без Вашего участия, решение суда было вынесено заочно, и вам нужна срочная помощь, Вы можете обратиться к опытному юристу, имеющему большой опыт участия в данной категории дел. Комплексное решение Вашего вопроса, — от составления апелляционной жалобы или заявления об отмене заочного решения представления Ваших интересов в суде.

Нужно помнить, что успешный исход судебного процесса во многом зависит также и от правильности составления документации, от обоснованности и грамотности формулировки требований к суду. Квалифицированный юрист по гражданским делам составит заявление и подготовит пакет документов в соответствии с нормами закона, с учетом всех нюансов и тонкостей законодательства.

Материал подготовлен по заказу юридической компании «ДоброПраво»

Задайте вопрос юристу: